Именно с таким громким названием опубликовала свой видеоролик компания «Автоюрист», имеющая интернет-адреса (доменные имена): avtourist.info и автоюрист.рф и позиционирующая себя как крупная и серьёзная юридическая фирма.
В сети указанный ролик уже набрал более 200 тысяч просмотров и более сотни гневных комментариев в которых пользователи называют девушку-героя либо мягко говоря «неграмотным юристом» либо просто выражают мысли заняться с ней продолжением рода человеческого. Однако все сходятся в одном, что скорее всего это неправда.
Давайте разбираться.
Действительно, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Однако ни пункт 7.3 Приложения к ОП ПДД РФ, ни утративший силу ГОСТ 5727-88 не имеют никакого отношения к установленным требованиям о светопропускаемости автомобильных стекол транспортных средств, которые находятся в эксплуатации. А потому ответственность по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за нарушение абсолютно иных положений закона. Если внимательно прочитать диспозицию указанной статьи, то можно заметить, что нарушением будет являться именно нарушение требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а не государственных стандартов.
Такие требования в частности установлены пунктом 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств" сокращенного именуемого ТР ТС 018/2011. Так в частности установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
Таким образом, тонировку никто не разрешал, да и не собирался вроде. Будьте внимательны и осторожны при выборе специалиста для оказания юридических услуг. По крайней мере вы уже знаете кому верить нельзя. Кстати чтобы посмотреть видеоролик компании «автоюрист» (если конечно её можно так называть) кликните по этой ссылке.
(«Автовладельцы РУ» – информационно-правовой портал для автолюбителей)
-
СТРАХОВЩИК НЕ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ДОСТАВЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ НА ЭВАКУАТОРЕСтраховая компания не может требовать пригнать машину или доставить её на эвакуа...5220021:58, 25 июн 2019
-
Багажник на крыше автомобиля является изменением конструкции или нет?Нужно ли регистрировать установку багажника в органах ГИБДД?5062021:04, 24 июн 2019
-
Наказание за управление незарегистрированным транспортным средством и могут ли за это поставить на штрафстоянкуЧто грозит за управление незарегистрированным транспортным средством14027121:47, 06 янв 2019
-
Подпишитесь
на рассылку новостей Самое главное за день
у вас на почте -
Срок предоставления скидок на оплату госпошлин продленКраткий обзор изменения законодательства1056021:29, 06 янв 2019